吳小姐:18025191157
王小姐:18929120960
UV返修水,UV返工水,附著力促進(jìn)劑,翻修水,UV不良返工水.東莞炅盛塑膠科技,專注各種底材噴涂噴漆附著力促進(jìn)劑15年!...
TR90處理劑,TR90附著力處理劑,TR90底涂劑,TR90底油,TR90底漆,TR90底水...
硅油清洗劑,環(huán)保硅油清洗劑,中性環(huán)保去硅油清洗劑...
PP底水,PP真空電鍍底水 PP真空電鍍前處理水 炅盛處理劑...
尼龍底水,尼龍?zhí)幚韯?尼龍?zhí)幚硭?尼龍PA底水,尼龍pa,尼龍打底水,尼龍附著力促進(jìn)劑,尼龍底水,尼龍加玻纖底水,pa促進(jìn)劑,尼龍噴涂底水...
金屬底水,金屬附著力處理劑,金屬附著力促進(jìn)劑,鋁合金處理水,鎂合金處理水,金屬表面處理劑...
清潔劑系列,打底水,處理劑,...
TPU處理劑,TPU真空電鍍處理劑,TPU油污處理劑,TPU真空電鍍油污處理劑,TPU處理水,TPU底水,TPU附著力促進(jìn)劑...
您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) >> 新聞中心
影響中國(guó)的喬布斯
美國(guó)有喬布斯,中國(guó)就要有?這算是一個(gè)什么邏輯呢?就算它是合理的,是他山之玉,似乎也沒有特別的非此不可的必要性。
近期,關(guān)于喬布斯的紀(jì)念實(shí)在是太多了。即便處在長(zhǎng)假之中的中國(guó),各類媒體、意見領(lǐng)袖以及喜愛蘋果的粉絲們也都沒有閑著。本來(lái)他還活著的時(shí)候,還有些批評(píng)的聲音,比如會(huì)議論下一個(gè)iPad何
時(shí)推出,或者下一部iPhone可能就某些方面不如目前的iPhone4。但斯人已去,連他曾經(jīng)受到過質(zhì)疑的獨(dú)裁,都被視為可愛的暴躁脾氣了。
一言以蔽之,一個(gè)時(shí)時(shí)會(huì)創(chuàng)新的人走了,假如沒有誰(shuí)能夠及時(shí)補(bǔ)缺,美國(guó)和全人類的損失可不是那么一點(diǎn)點(diǎn)。這樣哀悼喬布斯可能已是各路人馬的一致意見了。而對(duì)于中國(guó)這樣的大國(guó)來(lái)說,這樣的
一致意見恐怕還要加一點(diǎn):為什么中國(guó)沒有喬布斯?喬布斯活著,這個(gè)問題可能還不突出;因?yàn)閱滩妓闺m然光潔如月輪,但也有少數(shù)黑斑可指點(diǎn)。而美國(guó)沒有了偉大的喬布斯,中國(guó)似乎就有了機(jī)會(huì)出來(lái)
下一個(gè)。這時(shí)就偉大的人物不一定會(huì)在某個(gè)偉大的國(guó)家出現(xiàn)而言,中美突然站在同一個(gè)起跑線上了。
于是就有了中國(guó)為何沒有喬布斯的各種總結(jié)。
有直接總結(jié)的,說是雖然中國(guó)山寨功夫一流,但創(chuàng)新能力卻相當(dāng)差,只有低端的中國(guó)制造,而無(wú)喬布斯似的獨(dú)步全球的中國(guó)創(chuàng)造。喬布斯這樣的人,需要中國(guó)人能夠發(fā)揮比李白還要浪漫的想象,多
搞創(chuàng)新能力才有可能。
但這些只分析表面現(xiàn)象的說法,很快就有人從宏觀的總結(jié)指出要害,認(rèn)為中國(guó)不缺有能力創(chuàng)新的人才,即中國(guó)古代有李白,今天可能也有會(huì)唱歌的張白,但中國(guó)直到現(xiàn)在都沒有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
保護(hù)他們的浪漫,創(chuàng)新沒有財(cái)富的獎(jiǎng)賞,張白就懶得創(chuàng)新了。
更有將此要害分析推到極端的說法,認(rèn)為與其思考中國(guó)為什么難有喬布斯,還不如分析中國(guó)民企的經(jīng)營(yíng)為什么這樣難呢?這種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)私有產(chǎn)權(quán)制度的缺乏,是沒有喬布斯這樣偉大企業(yè)家的根
本原因。這似乎難以反對(duì),個(gè)人財(cái)富不能受到足夠保護(hù)的社會(huì)環(huán)境,的確難有創(chuàng)業(yè)的沖動(dòng)。而沒有這樣制度保護(hù)下的創(chuàng)業(yè),創(chuàng)新何從談起?沒有創(chuàng)新,哪有喬布斯?
長(zhǎng)假期間中國(guó)各種關(guān)于喬布斯的紀(jì)念,都能看到這種對(duì)中國(guó)竟無(wú)喬布斯的哀傷。處在這種哀傷之中的人,似乎根本沒有想過中國(guó)為什么不能沒有喬布斯?
美國(guó)有喬布斯,中國(guó)就要有?這算是一個(gè)什么邏輯呢?就算它是合理的,是他山之玉,似乎也沒有特別的非此不可的必要性。要是這樣的話,科技變時(shí)尚必須學(xué)習(xí)美國(guó)出一個(gè)喬布斯,在中國(guó)為什么
沒有經(jīng)常嘮叨在金融創(chuàng)新方面,向孟加拉偉大的銀行家尤努斯學(xué)習(xí),將國(guó)家高度壟斷的金融資源向窮人多傾斜一些呢?
這其中的差別,恐怕更需要思考。否則只向富國(guó)的大人物看齊,而不向窮國(guó)的更符合我們需要的偉大銀行家借鑒,哀傷中國(guó)難有喬布斯,不僅沒有自信,而且對(duì)自己缺乏清醒認(rèn)識(shí)。
文章來(lái)源:新京報(bào)